Uno de los debates escuchados desde que acabó el clásico trata sobre si el Madrid podría jugarle de tú a tú al Barcelona. Las opiniones favorables se basan en que el Real Madrid, y más en su campo, debe actuar como lo que es: uno de los grandes del mundo del fútbol. Los detractores de esa idea opinan que de intentarlo sería algo parecido a suicidarse, así pues, bajo es premisa, es necesario y básico buscarse otras fórmulas.

Mourinho está lógicamente en el segundo grupo. Las órdenes a sus pupilos son una señal inequívoca de que piensa que su equipo no puede plantarle cara al Barcelona. Desde el primer minuto, y acentuado con el 1-0, sus pupilos mantuvieron la "formación erizo-guepardo". Erizo porque se replegaban lo más atrás posible y "pinchaban" cuando un jugador del Barça entraba en su zona; y guepardo porque atacarían de la forma más vertical y directa posible. 

Seguramente no habría debate si el Madrid, aun jugando así, hubiera ganado. Lo que sabemos es que el Madrid, o Mourinho más bien, no se atreve a ponerse a la altura del Barcelona. Quiero puntualizar que jugar de tú a tú no es jugar el mismo estilo que el rival (algo que el Madrid no puede hacer), sino presentarte en el campo con tus armas y sin miedo. No es lo mismo jugar a la contra, saliendo a presionar arriba que además coincide con los partidos que el Barça sufre, que con la "formación erizo" -la formación guepardo me parece lógica y correcta-.

Es curioso, porque las contadas ocasiones que lo ha intentado ha hecho sufrir al Barcelona. Los primeros 45 minutos de la final de Copa es el mejor ejemplo. Si equipos más pequeños que el Madrid, como el propio Betis el domingo pasado, son capaces de hacer sufrir al Barça, por qué los madridistas, viendo su plantilla y conociendo el presupuesto, se tienen que conformar con el catenaccio del portugués. 

Yo, por mucho que me lo explique la legión mourinhista, no lo entenderé...